Наблюдатели от РОО «Талмас» зафиксировали на одном из избирательных участков Алматы несоответствие своих данных с официальным протоколом в 700 с лишним бюллетеней.
Автор: Маргарита ЛИХАНОВА
И это при том, что на участке по закону не может быть больше 3000 избирателей! О зафиксированных нарушениях «Республике» рассказал юрист «Талмаса» Денис Алимбеков.
Всего объединение «Талмас» выставило своих наблюдателей по семи избирательным участкам Алматы. Денис Алимбеков считает, что даже собранные ими результаты с этих семи участков показательны, так как идентичные нарушения фиксировались другими наблюдателями на других участках как в Алматы, так и по всему Казахстану.
- Наше объединение выставило людей по районам: Алмалинский, Медеуский и Бостандыкский. Мы провели анализ и выяснили: у наблюдателей расходятся цифры с официальными протоколами на этих участках. Наши наблюдатели не отходя сидели с 7 утра до 8 вечера, и у них явка избирателей была одна, а в официальном протоколе избиркома — совсем другая.
По словам Алимбекова, самое большое расхождение наблюдатели «Талмаса» и правозащитного объединения «Ард» зафиксировали на избирательном участке №310 Медеуского района — 737 бюллетеней.
- Может быть, от силы 5 человек наши наблюдатели могли в силу человеческого фактора пропустить. Но у нас же расхождения, начиная с 41 бюллетеня (самое меньшее) до 737 бюллетеней, что составило 43 процента от всего списка. Есть у нас и расхождение в 578 бюллетеней — это 312 участок и 166 бюллетеней — это 242 участок, 292 бюллетеня — участок 54 в Алмалинском районе. Я считаю как правозащитник, что можно ошибиться наблюдателю в пределе до 5 человек. Все, что больше пяти, это уже нарушение: это вбросы, это при подсчете как-то все произошло.
Сейчас «Талмас» намеревается подавать иски в суд по фактам нарушений избирательного процесса — все нарушения, по словам Алимбекова, зафиксированы на видео. Однако собирать доказательства им было непросто — юрист заявил, что председатели всех избирательных комиссий мешали независимым наблюдателям отслеживать процесс подсчета голосов.
- При подсчете голосов мы не видели, за кого проголосовал тот или иной избиратель, нас не подпускали ближе чем на три-пять метров. Естественно, все наши наблюдатели просили подпустить их ближе, чтобы можно было видеть подсчет голосов. Однако всем наблюдателям председатели избирательных комиссий четко сказали, что «подойдете ближе — мы вас выгоним». Естественно, как руководитель штаба я не мог позволить, чтобы мой человек сидел зря. Нельзя было пропустить момент фиксации сводного протокола, заверенного печатью. Знали бы — бинокли бы выдали! — возмутился юрист.
«Талмасовец» отметил, что их активисты регистрировали те же нарушения, что и другие независимые наблюдатели на десятках и сотнях других избирательных участков страны.
- Мы зафиксировали «карусели» на двух участках — приходили люди, голосовали дважды, — привел он пример. — Нарушения есть, они налицо!
Денис Алимбеков считает, что явка в день выборов была достигнута за счет административного ресурса, а оппозиция поступила правильно, объявляя бойкот выборам. Гонка за рекордной в истории назарбаевского Казахстана явкой, по мнению юриста, была обусловлена стремлением не сесть в лужу после инициативы с референдумом, где инициаторы заявляли о пяти миллионах подписей в поддержку президента Назарбаева.
- После темы референдума, где в поддержку Назарбаева выступили якобы пять миллионов человек, эти выборы были проведены так, чтобы не подвести лидера нации. Надо было обеспечить явку, для чего на полную мощь использовался административный ресурс. У оппозиции была правильная позиция — бойкотировать выборы. А то, что выставили наблюдателей, это тоже правильно, дабы показать тем, кто не пошел на эти выборы, что там есть нарушения. Это подтверждают даже наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ.
- Наше объединение выставило людей по районам: Алмалинский, Медеуский и Бостандыкский. Мы провели анализ и выяснили: у наблюдателей расходятся цифры с официальными протоколами на этих участках. Наши наблюдатели не отходя сидели с 7 утра до 8 вечера, и у них явка избирателей была одна, а в официальном протоколе избиркома — совсем другая.
По словам Алимбекова, самое большое расхождение наблюдатели «Талмаса» и правозащитного объединения «Ард» зафиксировали на избирательном участке №310 Медеуского района — 737 бюллетеней.
- Может быть, от силы 5 человек наши наблюдатели могли в силу человеческого фактора пропустить. Но у нас же расхождения, начиная с 41 бюллетеня (самое меньшее) до 737 бюллетеней, что составило 43 процента от всего списка. Есть у нас и расхождение в 578 бюллетеней — это 312 участок и 166 бюллетеней — это 242 участок, 292 бюллетеня — участок 54 в Алмалинском районе. Я считаю как правозащитник, что можно ошибиться наблюдателю в пределе до 5 человек. Все, что больше пяти, это уже нарушение: это вбросы, это при подсчете как-то все произошло.
Сейчас «Талмас» намеревается подавать иски в суд по фактам нарушений избирательного процесса — все нарушения, по словам Алимбекова, зафиксированы на видео. Однако собирать доказательства им было непросто — юрист заявил, что председатели всех избирательных комиссий мешали независимым наблюдателям отслеживать процесс подсчета голосов.
- При подсчете голосов мы не видели, за кого проголосовал тот или иной избиратель, нас не подпускали ближе чем на три-пять метров. Естественно, все наши наблюдатели просили подпустить их ближе, чтобы можно было видеть подсчет голосов. Однако всем наблюдателям председатели избирательных комиссий четко сказали, что «подойдете ближе — мы вас выгоним». Естественно, как руководитель штаба я не мог позволить, чтобы мой человек сидел зря. Нельзя было пропустить момент фиксации сводного протокола, заверенного печатью. Знали бы — бинокли бы выдали! — возмутился юрист.
«Талмасовец» отметил, что их активисты регистрировали те же нарушения, что и другие независимые наблюдатели на десятках и сотнях других избирательных участков страны.
- Мы зафиксировали «карусели» на двух участках — приходили люди, голосовали дважды, — привел он пример. — Нарушения есть, они налицо!
Денис Алимбеков считает, что явка в день выборов была достигнута за счет административного ресурса, а оппозиция поступила правильно, объявляя бойкот выборам. Гонка за рекордной в истории назарбаевского Казахстана явкой, по мнению юриста, была обусловлена стремлением не сесть в лужу после инициативы с референдумом, где инициаторы заявляли о пяти миллионах подписей в поддержку президента Назарбаева.
- После темы референдума, где в поддержку Назарбаева выступили якобы пять миллионов человек, эти выборы были проведены так, чтобы не подвести лидера нации. Надо было обеспечить явку, для чего на полную мощь использовался административный ресурс. У оппозиции была правильная позиция — бойкотировать выборы. А то, что выставили наблюдателей, это тоже правильно, дабы показать тем, кто не пошел на эти выборы, что там есть нарушения. Это подтверждают даже наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ.
0 коммент.:
Отправить комментарий