«Содержательные», «великие», «идеальные» – только такими прилагательными описывает советник президента по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев прошедшие выборы.
И признается – о высокой явке было известно заранее. Ведь приди на участки меньше половины избирателей, впору было бы ставить вопрос о соответствии действующего главы государства его должности.
Свои первые «поствыборные» заявления Ермухамет Ертысбаев озвучил, что называется, с пылу с жару — спустя несколько минут после закрытия последнего избирательного участка в западной части страны, в прямом эфире вечерних новостей агентства «Хабар». Четыре вопроса телеведущей касались отношения советника к только что прошедшим выборам, высокой активности избирателей, а также бойкоту выборов со стороны политической оппозиции.
Акординский соловей сразу назвал апрельские выборы 2011 года (как, впрочем, и декабрьские 2005-го) «великим днем в истории независимого Казахстана».
(В какой-то степени это действительно великий день, заметим в скобках. В прошлое воскресенье, давясь в очередях на избирательных участках и крича «Согнали нас сюда, как баранов!», студенты, учителя, врачи и мелкие чиновники окончательно определились со своим местом в государственной системе Казахстана.)
- Это третья конкурентная президентская избирательная кампания, и очень важно для главного носителя власти, а речь идет о главе государства, такая массовая электоральная поддержка, — подчеркнул г-н Ертысбаев и с нескрываемым удовольствием произнес следующее: — И то, что сегодня произошло в Казахстане, я имею в виду очень высокий в целом уровень участия в президентских выборах, это, я считаю, просто здорово во всех отношениях.
Пользуясь случаем, он поздравил всех кандидатов в президенты «с очень солидной, насыщенной президентской избирательной кампанией»:
- У казахстанского избирателя было право осознанного политического выбора: был бюллетень, были четыре фамилии, были четыре разные программы.
(Да хоть двадцать фамилий было бы в бюллетене — о каком выборе может идти речь, если над остальными кандидатами за эту скоропостижную избирательную кампанию даже посмеяться вдоволь не дали!)
Г-н Ертысбаев убежден, что международные наблюдатели дадут положительную оценку выборам.
- Я сегодня читал в Интернете о том, что многие международные наблюдатели отмечали высокий уровень в целом избирательной кампании. Ну, например, представитель Бельгии сказал, что всем европейским странам надо взять на вооружение прозрачные избирательные урны, которые по всему Казахстану были на участках. А представители Украины, России говорили о том, что надо взять опыт Казахстана, особенно избирательных комиссий, в организации вообще всей выборной кампании, работы с избирателями и так далее, — отметил Ермухамет Ертысбаев.
(Очень интересно, что именно скажут иностранные наблюдатели, увидев почти стопроцентную поддержку Януковича или Медведева?)
Теперь же избирательная кампания стала достаточно интересной, содержательной, и, главное, она прошла без нарушений — заливался соловьем советник. Ведь чего греха таить, признался он, «раньше нас критиковали за те отдельные нарушения, которые встречались в избирательных кампаниях».
- Очень много, кстати, зависело от главы государства. Я знаю, что в феврале он дважды или трижды давал очень жесткие указания исполнительной власти, вплоть до увольнения, чтобы никаких абсолютно не было нарушений, поскольку он был полностью уверен в своей победе, — сказал советник президента.
(Какие у нас непослушные чиновники! Все сделали с точностью до наоборот — ведь только один пострадал (завоблздравом ВКО). Доказательств, что директивы о явке были практически на каждом предприятии и в каждом вузе, — у нас на портале в изобилии.)
Что же до бойкота политической оппозиции, то, по словам г-на Ертысбаева, «вся страна убедилась, что те немногочисленные политические функционеры, которые призывали к бойкоту выборов, абсолютно не знают своей страны, не знают своего народа, менталитета казахстанцев».
- Не увидели за деревьями леса — есть такое выражение. Я знал, что тактика бойкота абсолютно не пройдет. Надо было знать предыдущие президентские избирательные кампании, — заметил он, добавив: — Поскольку и 10 января 1999 года, и 4 декабря 2005 года была очень высокая явка избирателей, это очень мощно и сильно стимулировало президента на точечные и эффективные социально-экономические преобразования. Представьте, если пришло бы 45%? Какая была бы мотивация у главы государства работать на этой должности?
Здесь мы полностью согласны с г-ном советником: никакой мотивации! А что было бы, если бы в избиркомах подсчитали реальную явку, и подумать страшно!
Акординский соловей сразу назвал апрельские выборы 2011 года (как, впрочем, и декабрьские 2005-го) «великим днем в истории независимого Казахстана».
(В какой-то степени это действительно великий день, заметим в скобках. В прошлое воскресенье, давясь в очередях на избирательных участках и крича «Согнали нас сюда, как баранов!», студенты, учителя, врачи и мелкие чиновники окончательно определились со своим местом в государственной системе Казахстана.)
- Это третья конкурентная президентская избирательная кампания, и очень важно для главного носителя власти, а речь идет о главе государства, такая массовая электоральная поддержка, — подчеркнул г-н Ертысбаев и с нескрываемым удовольствием произнес следующее: — И то, что сегодня произошло в Казахстане, я имею в виду очень высокий в целом уровень участия в президентских выборах, это, я считаю, просто здорово во всех отношениях.
Пользуясь случаем, он поздравил всех кандидатов в президенты «с очень солидной, насыщенной президентской избирательной кампанией»:
- У казахстанского избирателя было право осознанного политического выбора: был бюллетень, были четыре фамилии, были четыре разные программы.
(Да хоть двадцать фамилий было бы в бюллетене — о каком выборе может идти речь, если над остальными кандидатами за эту скоропостижную избирательную кампанию даже посмеяться вдоволь не дали!)
Г-н Ертысбаев убежден, что международные наблюдатели дадут положительную оценку выборам.
- Я сегодня читал в Интернете о том, что многие международные наблюдатели отмечали высокий уровень в целом избирательной кампании. Ну, например, представитель Бельгии сказал, что всем европейским странам надо взять на вооружение прозрачные избирательные урны, которые по всему Казахстану были на участках. А представители Украины, России говорили о том, что надо взять опыт Казахстана, особенно избирательных комиссий, в организации вообще всей выборной кампании, работы с избирателями и так далее, — отметил Ермухамет Ертысбаев.
(Очень интересно, что именно скажут иностранные наблюдатели, увидев почти стопроцентную поддержку Януковича или Медведева?)
Теперь же избирательная кампания стала достаточно интересной, содержательной, и, главное, она прошла без нарушений — заливался соловьем советник. Ведь чего греха таить, признался он, «раньше нас критиковали за те отдельные нарушения, которые встречались в избирательных кампаниях».
- Очень много, кстати, зависело от главы государства. Я знаю, что в феврале он дважды или трижды давал очень жесткие указания исполнительной власти, вплоть до увольнения, чтобы никаких абсолютно не было нарушений, поскольку он был полностью уверен в своей победе, — сказал советник президента.
(Какие у нас непослушные чиновники! Все сделали с точностью до наоборот — ведь только один пострадал (завоблздравом ВКО). Доказательств, что директивы о явке были практически на каждом предприятии и в каждом вузе, — у нас на портале в изобилии.)
Что же до бойкота политической оппозиции, то, по словам г-на Ертысбаева, «вся страна убедилась, что те немногочисленные политические функционеры, которые призывали к бойкоту выборов, абсолютно не знают своей страны, не знают своего народа, менталитета казахстанцев».
- Не увидели за деревьями леса — есть такое выражение. Я знал, что тактика бойкота абсолютно не пройдет. Надо было знать предыдущие президентские избирательные кампании, — заметил он, добавив: — Поскольку и 10 января 1999 года, и 4 декабря 2005 года была очень высокая явка избирателей, это очень мощно и сильно стимулировало президента на точечные и эффективные социально-экономические преобразования. Представьте, если пришло бы 45%? Какая была бы мотивация у главы государства работать на этой должности?
Здесь мы полностью согласны с г-ном советником: никакой мотивации! А что было бы, если бы в избиркомах подсчитали реальную явку, и подумать страшно!
0 коммент.:
Отправить комментарий