Официальная Астана ликует. По ее версии, итоги прошедших внеочередных президентских выборов продемонстрировали убедительную победу Назарбаева.
Но если в Казахстане цирковой номер со «всеобщей» поддержкой с трудом, но проглатывается населением, мировое сообщество в 95,5% уже давно не верит.
Посмотрим, кто поздравил
Первыми еще до объявления Центризбиркомом даже предварительных итогов голосования свои поздравительные телеграммы Назарбаеву отправили председатель КНР Ху Цзиньтао и президент России Дмитрий Медведев.
Оно, конечно, замечательно, что главные стратегические партнеры столь оперативно отреагировали на «победу» Назарбаева. Однако с точки зрения принятых большинством стран мира понятий о демократии, ни в России, ни тем более в Китае никогда не проводилось четных и открытых выборов.
Чего нельзя сказать о Франции и Италии, откуда также поступили соответствующие поздравления. Но дело в том, что и теряющий свою популярность за авторитарные замашки французский президент Николя Саркози, и замешанный в грандиозном секс-скандале премьер-министр Италии Сильвио Берлускони уже с трудом могут называться сторонниками демократии. Поэтому засчитывать их поздравления в копилку внешнеполитических побед Назарбаева можно с очень и очень большой натяжкой. Как и поздравления от президента Турции Абдуллы Гюля, президента Ирана Махмуда Ахамадинежада, султана Омана Кабуса аль Саида или президента ОАЭ шейха Халифа бен Заида аль-Нахаяна.
Более того, не приходится брать в расчет и поздравления от президента Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мевлюта Чавушоглу и генерального секретаря ОБСЕ Марка Перрена де Брешамбо. Почему? Да потому, что речь идет о традиционном жесте дипломатической вежливости, который особо подчеркивается отсутствием каких-либо личных поздравлений от президента США Барака Обамы, канцлера ФРГ Ангелы Меркель, а также премьер-министров Великобритании, Японии и Канады Дэвида Кэмерона, Наото Кана и Стивена Харпера. Возможно, чуть позже они и направят свои поздравления в адрес Назарбаева, но формирующая общественное мнение мировая пресса на этот факт уже обратила.
К жесткости из милосердия?
Вообще, надо признать, что еще ни разу события в Казахстане не привлекали столь пристального внимания ведущих мировых изданий, как на этот раз. На протяжении всей недели до дня выборов и после них за событиями в Казахстане следили, чуть ли все ведущие средства массовой информации. Казалось бы, официальной Астане таким фактом можно гордиться, но на самом деле поводов бить в барабаны нет никаких. За исключением «дружественной» китайской прессы, во всех остальных ведущих странах мира итоги голосования за елбасы расценены как проявление феодализма.
И ладно бы, если бы публикации ограничивались только исключительно подачей информации, на страницах западных газет появились весьма обидные для Астаны комментарии.
Так, влиятельнейшая в Соединенных Штатах газета «The Washington Post», 6 апреля через материал Уильяма Добсона «Почему даже популярные диктаторы крадут выборы?» не оставляет на торжестве Нурсултана Абишевича и камня на камне (цитата): «После 19 лет пребывания у власти, он не заинтересован в ее передаче кому-либо еще. На самом деле, его похоже интересует только вопрос смерти (что объясняет его неоднократные призывы к ученым страны найти эликсир бессмертия)».
Приблизительно такой же позиции придерживается «The New York Tames», предоставляя слово бывшему послу США в Казахстане Уильяму Кортни. Его оценка не только победы, но и самой личности «елбасы» особой жалостью не отличается: «В свои 70 лет Назарбаев хочет занять место в истории как отец своей страны. Чтобы заслужить это, он должен провести политические реформы, такие, которые приведут к появлению независимой прессы и независимой же судебной системы, позволят проводить свободные и честные выборы, и обеспечить справедливое управление. Пока не видно никаких признаков такого развития событий».
Бывший посол дает совет Вашингтону: «У Запада есть значительная доля в Казахстане. Научившись на ошибках Египта, он должен использовать тактику «жестокости из милосердия, из лучших побуждений» для продвижения лучшего руководства. Назарбаева нужно подтолкнуть к тому, чтобы он сдержал слово и реализовал неоднократно дававшиеся обещания демократических перемен».
Трон и обезьяны
Не только американская пресса, ведущие СМИ Индии и Италии в выражениях тоже особо не стесняются. Читаем, например, «The Times of India», которая не только имеет тираж в 2,5 миллиона экземпляров, но и считается одной из самых влиятельных проправительственных газет: «По оценкам международных наблюдателей, в Казахстане ни разу не проводилось свободных и справедливых выборов. Иностранные инвесторы, вложившие в Казахстан в годы правления Назарбаева более $150 миллиардов, самой большой угрозой своим капиталам считают отсутствие четких планов преемственности власти, которые в итоге могут привести к потере политической стабильности».
В том же духе выдержаны и материалы в итальянской прессе. Вот что пишет «La Repubblica» в статье «Трон и обезьяны»: «История современной Италии и ее международные отношения с Каддафи из Ливии, Путиным и Назарбаевым из России и Казахстана будет питаться воспоминаниями о Руби (скандально известная марокканская танцовщица из «гарема» Берлускони — авт.) в гораздо большей степени, чем какими-либо дипломатическими документами».
Впрочем, все эти выше приведенные высказывания, ни в какое сравнение не идут с тем, что пишет немецкая, британская, французская и испанская пресса. Честно говоря, становится даже несколько жалко Назарбаева, которому никто не хочет давать ни малейших путей для отступления. Перед западноевропейскими читателями он предстает и как «монарх», и как «деспот», и как «бесконечно крадущий голоса избирателей фальсификатор».
Достаточно посмотреть на заголовки публикаций посвященных прошедшим в Казахстане внеочередным президентским выборам; «Президент Назарбаев увековечил в Казахстане абсолютную власть» («El País », Испания), «Продажа: 95,5% голосов» («Liberation», Франция), «ОБСЕ критикует массовые фальсификации на президентских выборах» («Der Spiegel», Германия), «В Казахстане Нурсултан Назарбаев показывает свое мастерство в фальсификации выборов» и так далее.
Дело дошло до того, что во многих европейских изданиях появился обзор авторитарных режимов, среди которых в обязательном порядке находится место и нашей стране. И если, скажем, Китай это «нервное спокойствие», а Северная Корея — «ракеты вместо риса», то для Казахстана, считают европейские издания, непременно присущ «культ силы».
...Безусловно, сторонники Назарбаева могут сказать, что пресса всяких там США, Великобритании, Франции, Индии или Бразилии специально пишет о Казахстане материалы негативного характера. Мол, за всем этим видится интерес финансово-промышленных групп этих стран к нашим богатым недрам. Возможно, отчасти доля истины здесь и есть, но только отчасти — за последние десять лет мир сильно изменился, как изменилось и отношение людей к всевозможным автократиям и монархиям.
Вряд ли в «Ак Орде» всего этого не понимали, когда рисовали Назарбаеву победу в 95,5% голосов избирателей. Наверняка понимали, но сделали. И теперь пожинают плоды своего «успеха», в результате которого елбасы уже вряд ли когда удастся отмыться от грязи, что прилипла к нему навечно. И тем гражданам нашей страны, которые будут выезжать за пределы Казахстана, прозвище «Борат» теперь еще больше гарантировано. Что ж, каждый народ заслуживает своего правителя.
Источник: Газета "Голос Республики" №13 (189) от 08 апреля 2011 года
Посмотрим, кто поздравил
Первыми еще до объявления Центризбиркомом даже предварительных итогов голосования свои поздравительные телеграммы Назарбаеву отправили председатель КНР Ху Цзиньтао и президент России Дмитрий Медведев.
Оно, конечно, замечательно, что главные стратегические партнеры столь оперативно отреагировали на «победу» Назарбаева. Однако с точки зрения принятых большинством стран мира понятий о демократии, ни в России, ни тем более в Китае никогда не проводилось четных и открытых выборов.
Чего нельзя сказать о Франции и Италии, откуда также поступили соответствующие поздравления. Но дело в том, что и теряющий свою популярность за авторитарные замашки французский президент Николя Саркози, и замешанный в грандиозном секс-скандале премьер-министр Италии Сильвио Берлускони уже с трудом могут называться сторонниками демократии. Поэтому засчитывать их поздравления в копилку внешнеполитических побед Назарбаева можно с очень и очень большой натяжкой. Как и поздравления от президента Турции Абдуллы Гюля, президента Ирана Махмуда Ахамадинежада, султана Омана Кабуса аль Саида или президента ОАЭ шейха Халифа бен Заида аль-Нахаяна.
Более того, не приходится брать в расчет и поздравления от президента Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мевлюта Чавушоглу и генерального секретаря ОБСЕ Марка Перрена де Брешамбо. Почему? Да потому, что речь идет о традиционном жесте дипломатической вежливости, который особо подчеркивается отсутствием каких-либо личных поздравлений от президента США Барака Обамы, канцлера ФРГ Ангелы Меркель, а также премьер-министров Великобритании, Японии и Канады Дэвида Кэмерона, Наото Кана и Стивена Харпера. Возможно, чуть позже они и направят свои поздравления в адрес Назарбаева, но формирующая общественное мнение мировая пресса на этот факт уже обратила.
К жесткости из милосердия?
Вообще, надо признать, что еще ни разу события в Казахстане не привлекали столь пристального внимания ведущих мировых изданий, как на этот раз. На протяжении всей недели до дня выборов и после них за событиями в Казахстане следили, чуть ли все ведущие средства массовой информации. Казалось бы, официальной Астане таким фактом можно гордиться, но на самом деле поводов бить в барабаны нет никаких. За исключением «дружественной» китайской прессы, во всех остальных ведущих странах мира итоги голосования за елбасы расценены как проявление феодализма.
И ладно бы, если бы публикации ограничивались только исключительно подачей информации, на страницах западных газет появились весьма обидные для Астаны комментарии.
Так, влиятельнейшая в Соединенных Штатах газета «The Washington Post», 6 апреля через материал Уильяма Добсона «Почему даже популярные диктаторы крадут выборы?» не оставляет на торжестве Нурсултана Абишевича и камня на камне (цитата): «После 19 лет пребывания у власти, он не заинтересован в ее передаче кому-либо еще. На самом деле, его похоже интересует только вопрос смерти (что объясняет его неоднократные призывы к ученым страны найти эликсир бессмертия)».
Приблизительно такой же позиции придерживается «The New York Tames», предоставляя слово бывшему послу США в Казахстане Уильяму Кортни. Его оценка не только победы, но и самой личности «елбасы» особой жалостью не отличается: «В свои 70 лет Назарбаев хочет занять место в истории как отец своей страны. Чтобы заслужить это, он должен провести политические реформы, такие, которые приведут к появлению независимой прессы и независимой же судебной системы, позволят проводить свободные и честные выборы, и обеспечить справедливое управление. Пока не видно никаких признаков такого развития событий».
Бывший посол дает совет Вашингтону: «У Запада есть значительная доля в Казахстане. Научившись на ошибках Египта, он должен использовать тактику «жестокости из милосердия, из лучших побуждений» для продвижения лучшего руководства. Назарбаева нужно подтолкнуть к тому, чтобы он сдержал слово и реализовал неоднократно дававшиеся обещания демократических перемен».
Трон и обезьяны
Не только американская пресса, ведущие СМИ Индии и Италии в выражениях тоже особо не стесняются. Читаем, например, «The Times of India», которая не только имеет тираж в 2,5 миллиона экземпляров, но и считается одной из самых влиятельных проправительственных газет: «По оценкам международных наблюдателей, в Казахстане ни разу не проводилось свободных и справедливых выборов. Иностранные инвесторы, вложившие в Казахстан в годы правления Назарбаева более $150 миллиардов, самой большой угрозой своим капиталам считают отсутствие четких планов преемственности власти, которые в итоге могут привести к потере политической стабильности».
В том же духе выдержаны и материалы в итальянской прессе. Вот что пишет «La Repubblica» в статье «Трон и обезьяны»: «История современной Италии и ее международные отношения с Каддафи из Ливии, Путиным и Назарбаевым из России и Казахстана будет питаться воспоминаниями о Руби (скандально известная марокканская танцовщица из «гарема» Берлускони — авт.) в гораздо большей степени, чем какими-либо дипломатическими документами».
Впрочем, все эти выше приведенные высказывания, ни в какое сравнение не идут с тем, что пишет немецкая, британская, французская и испанская пресса. Честно говоря, становится даже несколько жалко Назарбаева, которому никто не хочет давать ни малейших путей для отступления. Перед западноевропейскими читателями он предстает и как «монарх», и как «деспот», и как «бесконечно крадущий голоса избирателей фальсификатор».
Достаточно посмотреть на заголовки публикаций посвященных прошедшим в Казахстане внеочередным президентским выборам; «Президент Назарбаев увековечил в Казахстане абсолютную власть» («El País », Испания), «Продажа: 95,5% голосов» («Liberation», Франция), «ОБСЕ критикует массовые фальсификации на президентских выборах» («Der Spiegel», Германия), «В Казахстане Нурсултан Назарбаев показывает свое мастерство в фальсификации выборов» и так далее.
Дело дошло до того, что во многих европейских изданиях появился обзор авторитарных режимов, среди которых в обязательном порядке находится место и нашей стране. И если, скажем, Китай это «нервное спокойствие», а Северная Корея — «ракеты вместо риса», то для Казахстана, считают европейские издания, непременно присущ «культ силы».
...Безусловно, сторонники Назарбаева могут сказать, что пресса всяких там США, Великобритании, Франции, Индии или Бразилии специально пишет о Казахстане материалы негативного характера. Мол, за всем этим видится интерес финансово-промышленных групп этих стран к нашим богатым недрам. Возможно, отчасти доля истины здесь и есть, но только отчасти — за последние десять лет мир сильно изменился, как изменилось и отношение людей к всевозможным автократиям и монархиям.
Вряд ли в «Ак Орде» всего этого не понимали, когда рисовали Назарбаеву победу в 95,5% голосов избирателей. Наверняка понимали, но сделали. И теперь пожинают плоды своего «успеха», в результате которого елбасы уже вряд ли когда удастся отмыться от грязи, что прилипла к нему навечно. И тем гражданам нашей страны, которые будут выезжать за пределы Казахстана, прозвище «Борат» теперь еще больше гарантировано. Что ж, каждый народ заслуживает своего правителя.
Источник: Газета "Голос Республики" №13 (189) от 08 апреля 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий