Автор: Маргарита ЛИХАНОВА
Ситуация вокруг типографии «Комета S», печатавшей «Республику» и подвергшейся месяц назад налету финансовой полиции, остается напряженной. Деятельность предприятия парализована, а директора Юлию Козлову привлекли к уголовной ответственности за… нарушение бухучета.
More...
Ни она сама, ни юрист не могут понять, а что нарушено-то?
Напомним, месяц назад финполиция вывезла без описи все документы типографии, забрала компьютеры, опечатала помещение и установила за ним круглосуточное дежурство, тем самым принудительно прервав деятельность «Кометы S».
- Спустя месяц документы и компьютеры по-прежнему в финполиции, — рассказал вчера в Алматы на пресс-конференции юрист Сергей Уткин. — Сотрудники спецслужб по-прежнему круглосуточно охраняют опечатанное помещение, даже несмотря на то, что предприятие было вынуждено разорвать контракт на аренду — платить за нее теперь нечем, ведь уже месяц как предприятие лишено возможности работать. В помещение не может попасть даже его собственник — следователь от него просто бегает, и теперь собственник вынужден был подать в суд на финпол.
Три выстрела — и все мимо
Но это еще не все горести, которые выпали на долю маленькой типографии. По словам Сергея Уткина, предприятию принесли акт налоговой проверки, где сказано, что якобы типография недоплатила в бюджет почти 3 миллиона тенге налогов, а в отношении директора типографии Юлии Козловой возбуждено уголовное дело за якобы нарушенный бухучет. Хотя что конкретно нарушено и на каком основании сделаны такие выводы, неясно ни из предъявленных обвинений, ни из акта.
- Мы так и не смогли понять, что именно инкриминируют финансовые полицейские директору типографии, — разводит руками юрист. — Нигде нет ни слова, что же именно она нарушила. Мы вынуждены были подать иск в суд на финансовую полицию, чтобы хотя бы в суде полицейские объяснили, в чем конкретно состоят нарушения правил ведения бухгалтерского учета, если же таких фактов нет, суд должен отменить постановление о возбуждении уголовного дела.
Первое из выявленных нарушений — это нарушение в сфере трансфертного ценообразования. Речь идет о Законе РК от 05.01.2001 года № 136—2 «О государственном контроле при применении трансфертных цен», статье 6 об определении взаимозависимости или взаимосвязанности сторон. Однако из 14 пунктов условий этой статьи, ни одна к «Комете S» не применима.
Трансфертные цены применяются при экспортно-импортных операциях согласно международным договорам, а типография не является ни экспортером, ни импортером. Типография просто покупала бумагу у поставщика. Тем не менее налоговые инспектора почему-то начислили предприятию доход, который оно не получило, но теоретически могло получить, если бы продавало продукцию по более высоким ценам.
- Они условно взяли цену одного экземпляра — 10 тенге за газету, — рассказал об изобретениях налоговиков юрист. — Налоговые инспекторы посчитали, что эта цена занижена, а средняя цена должны быть якобы 16 тенге. 6 тенге с каждой газеты доначислили доход и удержали соответствующий налог.
Налоговики, со слов юриста, придумали еще одно нарушение: якобы типография неправильно показала расход бумаги: мол, закупленная бумага и израсходованная — не одинаковые цифры.
Налоговый инспектор, видимо, никогда не имел дело с производством и не понимает, что прежде чем на бумаге печатают, ее разматывают, режут (у «Кометы» какое-то время не было своего станка для резки бумаги) и соответственно возникают дополнительные расходы. По представлению же налоговика, размотка и расход бумаги — это одно и то же.
Несложный подсчет показал, что налоговики исключили из расходов около 200 тонн размотанной бумаги. Хотя такой объем — это и есть вся бумага, израсходованная небольшой типографией за несколько лет работы. Значит, по мнению налоговиков, типография должна была печатать газеты, вообще не расходуя бумаги!
И последняя придумка налоговиков, о которой рассказали на пресс-конференции: в акте указали, что предприятие не должно было брать у учредителя деньги взаймы для приобретения оборудования.
- Уже давно все предприниматели знают, что под проценты деньги давать нельзя, потому что это расценивается как банковскую деятельность. Учредители дают своим предприятиям деньги всегда без процентов, чтобы избежать проблем. В этот раз налоговики посчитали, что без процентов тоже незаконно. И теперь получается, что договор займа в Казахстане не существует, потому что и с процентами незаконно, и без процентов незаконно, — объяснил юрист.
По словам Сергея Уткина, налоговики написали, что «Комета S» должны была взять кредит в банке. Но какой же банк даст кредит во время кризиса крошечному предприятию без кредитной истории и залогового имущества? И что теперь делать такому предприятию, умирать?
- Так наше законодательство подводит предпринимателей. Хотя, конечно, дело не в законодательстве, а в извращенном понимании его со стороны налогового комитета. В итоге все три аспекта, по которым были начислены налоги, на наш взгляд, не правомерны, мы все это будем обжаловать, — пообещал представитель типографии.
Цель — не печать «Республику»
Юлия Козлова также считает, что и налоговый акт, и возбужденное против нее дело — попытка финансовой полиции оправдать свои беспредельные действия в отношении типографии.
- Они же не нашли никаких нарушений у нас, поэтому решили их нарисовать, — уверенно заявила спикер. — Наши бухгалтера когда увидели, что там написано, у них просто стали квадратные глаза. Мы показали аудиторам этот акт, они говорят, что такого просто не может быть. Я первый раз с таким сталкиваюсь, я никогда не думала, что такое может происходить у нас в стране. Мне звонят директора типографий и говорят: «Ну, Юль, зачем вы взяли «Республику»? Если б не взяли, то спокойно и работали бы». Получается так: не печатай и спи спокойно!
Сергей Уткин назвал это «настоящим механизмом устрашения». Ведь сегодня ни одна типография Казахстана не берет печатать «Республику».
- Когда кто-то из «Республики» звонит в типографию с просьбой отпечатать тираж, им отвечают: «А вы знаете, что с «Кометой» было?» То есть цель основная — чтобы не печаталась «Республика». Ну, хорошо, возбудили они уголовное дело, но почему в этот период должна стоять типография? Никто этого объяснить не может, — говорит г-н Уткин.
Юрист рассказал, что они пытались обжаловать действия правоохранительных органов в экономическом суде и Медеуском районном суде города Алматы, однако ушли оттуда несолоно хлебавши. Им сказали, что они должны жаловаться исключительно в прокуратуру.
- Хотя Конституционный совет еще два года назад принял постановление, где говорилось, что УПК не запрещает обжаловать в судебном порядке действия и решения органов уголовного преследования. Мы это пытаемся делать, но суды отказываются рассматривать. В прокуратуру тоже делали попытку пожаловаться, но жалоба успешно перекочевала в финполицию и там умерла: они ничего не хотят выносить в отношении себя, — поведал о кочевой жизни собственных жалоб Сергей Уткин.
Купил авто со скидкой? В тюрьму!
Салимжан Мусин, адвокат Юлии Козловой, которого наши читатели уже знают по процессу Кулекеева, начал свой рассказ с картинок, которые он увидел в финполе после того, как год там не появлялся.
- У меня было дежавю. Я в пятницу посещал финполицию и вновь окунулся в прежние ощущения. Еще до подхода к зданию меня окружили автоматчики, пытались остановить, не представлялись. У меня пытались отнять удостоверение, осмотреть мой портфель, — поделился адвокат.
В итоге он добрался до кабинета следователя Мурата Бекбергенова, который ведет дело г-жи Козловой, и там тоже поднабрался впечатлений:
- В кабинете у него висит три почетные грамоты за хорошую работу. У меня сразу возникли неприятные аналогии — грамоты как охотничьи трофеи. Я сразу обратил внимание, что майор Бекбергенов представляет отдел по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений. А статья 218 (нарушение законодательства о бухгалтерском учете, по которой привлекают Юлию Козлову — авт.) — это преступление менее тяжкое. Подобное внимание меня настораживает.
Адвокат сообщил, что «второго ноября Юлия Викторовна была допрошена в качестве подозреваемой, и следователь ставил вопрос о том, почему вы приобретаете некоторую продукцию по цене ниже рыночной?»
- Уголовное дело, по моему мнению, возбуждено незаконно. В гражданском законодательстве урегулировано такое понятие, как свобода договора. Вы понимаете, что каждому гражданину, вступившему в любые гражданские правоотношения (будь то приобретение холодильника или автомобиля), могут предъявить такую же претензию: почему вы купили по цене ниже рыночной? — рассказал об абсурдности ситуации г-н Мусин.
По словам юриста, «здесь пытаются сочетать несовместимые вещи, рыночные отношения, которые предполагают абсолютную свободу определения цены сделки, пытаются подвести под действие уголовного законодательства».
Адвокат проанализировал вопросы, которые задавал следователь Юлии Козловой и сделал неутешительный прогноз: «дело не закончится предъявлением только этой статьи и определением в качестве обвиняемой только этого лица. Здесь кроются другие подводные течения, о которых говорил Сергей (Уткин — авт.)».
В конце пресс-конференции Салимжан Мусин заметил:
- Я считаю, что мне не удастся отстоять интересны Юлии Викторовны. Максимальное наказание, предусмотренные этой статьей, — лишение свободы до года, либо штраф, либо исправительные работы. Но я подозреваю, что одной статьей дело не закончится. Действия согласованы, скоординированы, складывается ощущение, что все это управляется из одного центра. Финполиция опечатывает здание, тут же приходит налоговое управление, а почему именно налоговое управление? Тут же появляется акт, этот акт налоговой проверки ложится в основу постановления о возбуждении уголовного дела. Более того, по делу уже проведены три экспертизы, и они тоже лягут в основу обвинения в отношении моей подзащитной. Мы будем стараться фиксировать те нарушения, которые будут, это, может быть, когда-нибудь позволит реабилитироваться, — резюмировал адвокат.
P.S. На прошедшей пресс-конференции и.о. главного редактора газеты «Голос республики» (преемница закрытой по иску «БТА Банка» газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2») Татьяна Трубачева особо подчеркнула, что Юлия Козлова, прежде всего, — сотрудник «Республики».
С 2003 года она работает в отделе распространения газеты, а с 2007 года по совместительству стала возглавлять «Комету S». Поэтому редакция «Республики» расценивает уголовное дело в отношении Юлии как попытку надавить на издание и закрыть рот всему коллективу «Республики».
При этом г-жа Трубачева напомнила финполовцам и прочим товарищам русскую пословицу — «на каждый роток не накинешь платок» и посоветовала «им выполнять свои прямые обязанности, а не чей-то политический заказ».
0 коммент.:
Отправить комментарий